@Po czym poznać politycznego idiotę? (5 maja 2019 08:31)

Stary, twoje analizy dotyczące mojej osoby i faktów z nią związanych są takim odlotem na księżyc, że śmiać się chce. 
Ty chyba i na odpustowej strzelnicy również zbierałeś ZERO trafionych.

Tobie się wydaje, że życiowe sukcesy tylko istniają jak pisze się o nich tak dużo jak ty, żona istnieje po to aby podziwiała faceta jak innych napierdala a moją energię nie mam na co zużywać tylko wymyślanie innych nicków.

Analizuj dalej.

	lchlip
	5 maja 2019 14:50

@Po czym poznać politycznego idiotę? (5 maja 2019 08:31)

"....Dlatego między innymi wspomina o swoim życiu za granicą. To w jego środowisku jest wyznacznik prestiżu...."

Jak wszystkim wiadomo na tym forum nikt nie wspomina o pobycie na emigracji a juz na pewno nie bloger cbrengland w dzisiejszym komentarzu do tekstu autora.

	lchlip
	5 maja 2019 12:24

@Po czym poznać politycznego idiotę? (5 maja 2019 08:31)

Jasne, że nie.
Pozostała "kultura wschodu".
A ta ma się dobrze i rozkwita.

"...koszmarnie przeorana antykultura i antycywilizacja, której braki intelektualne, mentalne, moralne i estetyczne (i higieniczne) obrzydzają każdego,..."

Najbardziej podobają mi się "braki higieniczne" w antykulturze i antycywilizacji zachodnioeuropejskiej :)

	lchlip
	5 maja 2019 12:16

@Po czym poznać politycznego idiotę? (5 maja 2019 08:31)

Jeżeli według ciebie, głupota "naszych" powoduje większe zażenowanie niż głupota "onych" to mogę tylko stwierdzić: na całe szczęście.

A po wielu, wielu latach spędzomych poza Polską miałem i mam trochę możliwości uczenia się nie tylko z kultury wschodnio-(post)komunistycznej.

	lchlip
	5 maja 2019 11:08

@Po czym poznać politycznego idiotę? (5 maja 2019 08:31)

Dlatego uczę się od ciebie:

"Wygadujemy tu głównie na naszych, bo ich dziwne zachowania denerwują nas najbardziej, a głupota, już to wynikająca z wychowania, już to wrodzona, powoduje większe zażenowanie, niż głupota onych. . ....."

	lchlip
	5 maja 2019 10:49

@Po czym poznać politycznego idiotę? (5 maja 2019 08:31)

Inwektywy, inwektywy.

Jednak poziom kultury wschodniej.

	lchlip
	5 maja 2019 10:35

@Po czym poznać politycznego idiotę? (5 maja 2019 08:31)

"...Powróćmy do formuły „gonienie zachodu” oraz do tego bełkotu, który się na nas wylewa z telewizorów i komputerów, a dotyczącego przynależności Polski o zachodniej kultury. Co to dokładnie znaczy nikt nie wie, a nawet jeśli próbuje to jakoś opisać to nie rozumie konsekwencji....."

No właśnie. Do jakiej kultury właściwie przynależymy? Może do wschodniej i dlatego tak się nam bełkotem do głowy wtłacza, że jednak lepsza jest ta kultura cywilizacyjna zachodu? 

	lchlip
	5 maja 2019 10:03

@Jarosław Kaczyński i Piotruś Pan z podbitym okiem (4 maja 2019 09:40)

"...No świetnie to rozkminiłeś, Sherlocku...."

To chyba jakaś nowomowa.
Albo miejscowy slang.

	lchlip
	4 maja 2019 13:13

@Jarosław Kaczyński i Piotruś Pan z podbitym okiem (4 maja 2019 09:40)

"....Ciekawe czemu Tusk nie wspomniał o swoich sukcesach na swoim stanowisku. Chyba że coś przeoczyłem...."

A czym miał się chwalić? Przecież żadnego 500+ nie wprowadził? Nie mówiąc o 500++ czy 13-tce.

	lchlip
	4 maja 2019 13:12

@Jarosław Kaczyński i Piotruś Pan z podbitym okiem (4 maja 2019 09:40)

"... Jest pewien rodzaj wazeliniarstwa i gęgania, który ludzie odrzucają na zasadzie podświadomości. No ale przecież ja nie zabronię nikomu tak się bawić...."

Wazeliniarstwo i gęganie znam z innych przemówień. Nie tak dawno np. wygłoszone przez PADa o miłości do EU i wpisaniu jej do polskiej Konstytucji. To się nazywa prawdziwe i czołobitne kontynuowanie nowej, od jakiś 3,4 miesięcy, linii partyjnej. I wygląda na to, że PiS z PADem zaczynają kochać Unię bardziej od samego Tuska i PO. 

	lchlip
	4 maja 2019 13:07

@Jarosław Kaczyński i Piotruś Pan z podbitym okiem (4 maja 2019 09:40)

Z całym szacunkiem dla Autora komentarza, ale nie zamierzam dyskutować o gramatyce i logice zdań Tuska. Ale z należytym zainteresowaniem przyjrzę się dyskusji na ten temat obecnych tutaj specjalisów.

A poziom uniwersytetu na którym wygłoszono ten nieprofesonalny wykład na pewno spadł. Z miejsca 437 na miejsce 438. A może nawet 439.

	lchlip
	4 maja 2019 12:56

@Jarosław Kaczyński i Piotruś Pan z podbitym okiem (4 maja 2019 09:40)

Ciekawy tekst.
Nie ma w nim ani słowa coprawda, co Tusk powiedział, co uważa za ważne dla siebie i Polski, jak widzi Konstytucję 3 maja w relacji do obecnej, jakie oceny sytuacji w Europie i globalnych zagrożeń, jak widzieć ostrzeżenia, że Polska jest tylko jedna a zwycięstwo polityczne to nie oddanie kraju na własność jednej partii, jak ocenić skierowanie przesłąń do młodego pokolenia i ostrzeżenia przed medialnymi zagrożeniami.

Tego i więcej nie ma. Ale poznajemy stosunek emocjonalny Autora do Tuska. I dowiadujemy się, że się podobno wypalił.
Tyż dobrze.

	lchlip
	4 maja 2019 12:03

@Czy da się wydostać z bagna? (29 kwietnia 2019 23:18)

Jak zadaję się w polityczne sprawy na tym forum to leje na mnie się wiadro pomyj. Jak w dyskusji próbuję unikać zagadnień politycznych to ma się pretensje, że ich unikam. I tak żle i tak niedobrze. Jednym słowem stosowanie metody według przysłowia:
"Jak się chce psa uderzyć, kij się znajdzie".

Rozumiesz?

	lchlip
	30 kwietnia 2019 13:17

@Czy da się wydostać z bagna? (29 kwietnia 2019 23:18)

Nie mam zamiaru sprowadzać tej dyskusji do PiS czy PO. Interesuje mnie bardziej problem zasiłków w świetle zachowań określanych przez panią Rembikowską i przez Autore jako  zachowania behawioralne. Również nie zgadzam się z określeniem "obniżenie podatków", gdyż jest to grube nieporozumienie. A tych w dyskusjach o 500+ nie brakuje.

A co do fanaberii to tego określenia mogę z cała pewnością użyć, gdy pomyślę o wypłatach 500+ dla "milionerów" czyli rodzin bardzo dobrze lub dobrze zarabiających. Bo wypłata 500+  na pierwsze dziecko to przecież zasiłek głównie dla nich. Ci najbardziej potrzebujący dostawali już na pierwsze dziecko (kryterium dochodowe). 

	lchlip
	30 kwietnia 2019 12:31

@Czy da się wydostać z bagna? (29 kwietnia 2019 23:18)

Przykład Autora tego bloga o eksperymencie z myszami jest o tyle istotny w tej dyskusji, że w jakimś sensie częściowo podpada pod określenia "brak zagrożeń zewnętrznych" i "dostarczanie pokarmu" nie stawiając żadnych wymagań. Analogia jest być może daleko idąca lecz oczywiście istnieje opierając się na założeniu, że coś się należy, jest oczywiste z pozycji obdarowywanego i państwo czyli pan K. decyduje w jaki sposób, komu i ile można dać. 
W eksperymencie z myszami badano całkowite uzależnienie, w naszej dyskusji to uzależnienie jest tylko częściowe.

	lchlip
	30 kwietnia 2019 12:20

@Czy da się wydostać z bagna? (29 kwietnia 2019 23:18)

Jeszcze raz:
to nie jest próba de facto obniżenia podatków. I ci bez 500+ i ci z niego korzystający płacą takie same podatki jak do tej pory. Beneficjanci 500+ dostają Po Prostu z podatków wszystkich podatników dodatek na dzieci czyli mają więcej pieniędzy do wydania. Tak jak w pani przykładzie 6.000,- zł rocznie więcej.
De facto 500+ jest zasiłkiem społecznym dosyć pokracznym, gdyż i "milioner" i bezrobotny z dziećmi otrzymują doładnie takie samo 500+. 
A podatki można było obniżyć w prosty sposób (tylko dla osób "dzietnych") jak podałem w poprzednim komentarzu. 

	lchlip
	30 kwietnia 2019 12:06

@Czy da się wydostać z bagna? (29 kwietnia 2019 23:18)

"....Odpowiedziałam - przecież od lipca dostaniesz 500 zł na dziecko,czyli pan K. obniży ci podatek o 6 tys. zł rocznie.,,,,"

Nie, pan K. nie obniży podatku o 6.000,- zł rocznie. Pan K. wypłaca 6.000,- rocznie z podatku innych pracujących na dziecko tego Pana. 

Można by oczywiście inaczej. Na przykład pan K. mógłby rodzinie z dzieckiem obniżyć podatek od pracy jednego lub obojga rodziców. Pracuje (pracują) czyli solidarnie państwo odprowadza podatek od ich pracy na rzecz całej społecznośći ale jeśli mają dziecko - mają preferencje podatkowe i ulgi większe od bezdzietnych. 

Rozdawnictwo 6.000,- rocznie z podatku innych przypomina trochę sytuację myszy pozbawionych zagrożeń zewnętrznych którym rozdaje się jedzenie ponieważ ...

	lchlip
	30 kwietnia 2019 11:10

@Testowanie rzeczywistości i kalkulacja ryzyka (26 kwietnia 2019 21:03)

powinno być:

..patrzący na niego i tak często wiedzą lepiej.

	lchlip
	27 kwietnia 2019 08:59

@Testowanie rzeczywistości i kalkulacja ryzyka (26 kwietnia 2019 21:03)

Będąc drogowskazem (dziękuję za komplement) widzę tylko jak patrzący na niego i tak wiedzą lepiej.

	lchlip
	27 kwietnia 2019 08:58

@Testowanie rzeczywistości i kalkulacja ryzyka (26 kwietnia 2019 21:03)

Doskonale to rozumiem.
Bo przecież o użyteczności informacji od znajomych z innych kręgów decydujesz Ty. I wybierasz "użyteczne informacje" zgadzające się z Twoimi. 
Przecież wiesz jak działa "efekt potwierdzenia"?

"...polegający na ignorowaniu informacji lub znajdowaniu nieprawidłowości w informacji, która nie pasuje do jego poglądów oraz na szukaniu informacji z nimi zgodnych, choćby i były nieprawdziwe...."

Uprzedzając ewentualne zastrzeżenia: ja wiem, że i ja temu zjawisku podlegam.

	lchlip
	27 kwietnia 2019 08:56